Apucăturile de curtezană ale jurnalului TVR

Un timp, singurele ştiri cât de cât obiective erau de urmărit la TVR, telejurnalul de aici putând fi catalogat drept o oglindă acceptabilă a inacceptabilelor realităţi româneşti. Din nefericire, derapajele deontologice de la televiziunea de stat au devenit o normalitate în ultimele luni. Dacă la începutul mandatului noului preşedinte, situaţia părea ţinută în frâu, pe parcurs tot felul de fisuri au împânzit grilele celor nu ştiu câte canale TVR (e o cu totul altă discuţie cea privitoare la utilitatea unor posturi precum TVR 3, TVR Info, TVR 2, or TVR Internaţional, în condiţiile în care cifrele de piaţă indică un dezinteres major din partea populaţiei …plătitoare). Într-o asemenea măsură, încât nici măcar despre o „fină manipulare”, or de o subtilă înclinare a balanţei nu se mai poate vorbi, ci de-a dreptul de servilism politic şi angajare profund ideologică.

Situaţia este cel mai evident prezentă în Telejurnalul de pe TVR 1, cel de la ora 20, poate emisiunea cu cea mai mare audienţă, deci cea mai supus㠄curtezanismului”. Folosesc acest termen pentru a păstra un nivel cât de cât rezonabil al discuţiei. În caz contrar, aş fi folosit fără ezitare cuvinte precum „curvăsăreal㔠sau „prostituare”. Superficialitatea şi angajamentul, sărăcia de idei şi greşelile elementare, lipsa unui profil bine conturat şi disproporţiile de tot felul, iată datele de fond ale celor 30 de minute de ştiri, la care se adaugă viziunile meteorologice ale Romicăi Jurca şi aşa-zisa rubrică de sport. Amestecând de-a valma localul cu internaţionalul şi bazându-se pe misterioase criterii de stabilire a „importanţei” şi „neimportanţei” ştirii, realizatorii Telejurnalului par pioni într-un joc pe care ba nu-l înţeleg nici ei, ba îl fac cu o voluptate înfiorătoare.

Dar să analizăm, aplicat, ediţia de duminică, 21 noiembrie 2010. Intră în forţă Mihai Rădulescu, echipat cu un costum scorţos şi dotat cu o cravată de un galben incert. Prezintă mai întâi ştirile zilei, desigur, în funcţie de „impactul” lor la publicul telespectator. În frunte, nimic altceva decât alegerile din PDL Bucureşti, cu rezultatele „zdrobitoare” şi „surprinzătoare” ale Elenei Udrea, aflată într-o acerbă concurenţă cu ea însăşi. Urmează subiectul mitei din Ministerul de Interne, ştirea despre o bancă dată în judecată de clienţi, o grevă a mămicilor care nu cer revenirea la indemnizaţia diminuată de Guvernul Boc, ci dreptul de a alăpta în public (!). În fine, ultima ştire din top news-ul cu pricina se referă la faptul că, în sfârşit, Papa a vorbit favorabil despre prezervative. Doamne ajută! După un vechi obicei al TVR, rezumatul video al fiecărei ştiri este însoţit de un titlu fără nici o legătură cu conţinutul. De exemplu, la ştirea cu Papa titlul este despre nişte DVD-uri piratate (chestie care nu se va regăsi în jurnal), iar la cea cu mămicile greviste pe burtieră apare numele Elenei Udrea.

Dar Rădulescu e optimist, are un zâmbet liniştitor şi ochii îi clipesc prietenos. Primele patru minute sunt dedicate scandalului mitei din Ministerul de Interne. Nu e foarte clar cine şi cui a dat mită, cine şi de ce ar fi vinovat. Cert este că secretarului de stat, chestorul Dan Fătuloiu, i se face un portret de toată frumuseţea, cu relatare înflăcărată despre impecabilul parcurs profesional şi cu precizarea că este unul dintre cei mai săraci demnitari din Guvernul Boc, ceea ce, nu-i aşa?!, reprezintă un argument al nevinovăţiei, al curăţeniei sufleteşti şi bancare. Nimic de zis, o cosmetizare de un profesionalism desăvârşit. După victima Fătuloiu, privirea telespectatorului este mutată, timp de aproape 10 minute (!!! – o treime din jurnal) pe „succesurile” partinice ale Elenei Udrea. Ca într-o halucinaţie colorată în portocaliu, fără nici cea mai mică măsură, pedeliştii de frunte se perindă cu declaraţii care mai de care mai politică. Rând pe rând, Elena Udrea, Emil Boc, Sorina Plăcintă, Ioan Oltean, Teodor Baconschi, Raluca Turcan, Costică Canachiu, Vasile Blaga, Cristian Preda îşi spun oful, fac promisiuni, zâmbesc frumos către ţară. Ştirea nu se încheie aici. Vai, nu! Telefonic intră jurnalista Andreea Pora, bine-ştiut câine de pază al băsescianismului românesc, care latră una-alta despre întâmplările de la PDL Bucureşti. Şi când credeam că, gata!, s-a terminat, Mihai Rădulescu, tot mai relaxat, anunţă întrebarea zilei, adresată telespectatorilor TVR. O întrebare cu o direcţie atât de clară, încât comentariile sunt de prisos: „Credeţi că candidatura Elenei Udrea la Primăria Bucureşti îi va asigura preşedinţia PDL?”. Îmi şi imaginez linii telefonice înroşite, căsuţe de email blocate, isterie naţională a unor oameni care nu-şi doresc altceva decât să răspundă la asemenea întrebări.

După adânca şi interminabila reverenţă mediatică făcută PDL-ului, realizatorii jurnalului, mimând jalnic echidistanţa, dau cuvântul Opoziţiei. În 2 minuţele, ni se prezintă următoarea dilemă: cine este lider de opoziţie, Ponta sau Antonescu?; se accentuează pe disensiuni interne, lăsându-se impresia că oamenii şi faptele Opoziţiei nu sunt tocmai serioase. Privitorului i se induce sentimentul că alianţele anti-Băsescu nu sunt cu putinţă şi că, oricum, invincibilitatea PDL este la fel de concretă precum cravata galbenă a prezentatorului. De altfel, ceva mai încolo, însuşi Traian Băsescu va fi prezent în jurnal; în cadrul ştirii despre summit-ul de la Lisabona, preşedintele va spune câteva aberaţii despre rachetele care respiră şi care nu trebuie lăsate să respire.

În cele 12 minute rămase, cu o viteză uluitoare, ne sunt prezentate celelalte informaţii: clienţii nemulţumiţi, protestul mamelor, disensiuni pe Legea educaţiei, Papa şi prezervativele, Irlanda care a decis să se împrumute (deci nu numai România!), sinuciderea sopranei Briban, o explozie într-un magazin din Oltenia, faptul că 2011 va fi anul nunţilor regale, lipsa de inspiraţie a jucătorilor la LOTO. În fine, aflăm procentele celor care au răspuns la întrebarea din ediţia precedentă. Ei bine, 75 la sută din respondenţi cred că preţurile pensiunilor româneşti sunt prea mari. Ce mai contează numărul celor care au răspuns, ce mai contează că cei mai mulţi dintre români n-au călcat şi nu vor călca vreodată în vreo pensiune, ce mai contează că idioţenia întrebării este atât de vizibilă!

Finalul îi aparţine, cum altfel, lui Mihai Rădulescu care doreşte celor din faţa televizoarelor o seară bună, aşa şi pe dincolo, ne revedem mâine seară, alea-alea, etc. etc. Generic, reclamă, promo, Romica, sport, noapte bună, naţiune! Curtezana pleacă acasă, întru binemeritată odihnă. Şi mâine e o zi!